📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш" ХХК "О" УТҮГ-т холбогдох худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 63,000 литр био бэлдмэлийг нийлүүлсэн болон 416,160,000 төгрөгийн санхүүжилтийн үлдэгдэл 12,240,000 төгрөгийг төлбөр төлөх хүчинд байна гэсэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ш" ХХК - "О" УТҮГ-аас 12,240,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "О" УТҮГ - нэмэлт гэрээ байгуулагдсан бөгөөд гэрээнээс үүдэх үүргээ гүйцэд биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 12,240,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ш" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ш" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь 1800 литр биобэлдмэл дахин нийлүүлээгүй, худалдах-худалдан авах гэрээний доголдлыг арилгах үүргээ биелүүлээгүй байхад анхан шатны шүүх хариуцагчийг гэрээний үүргийг зөрчсөн гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.