📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М К Т" ХХК "Ш О" ХК-тай 2017 оны 01 сарын 02, 09 өдөр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулан бараа нийлүүлсэн. Харин "Ш О" ХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, үлдэгдэл төлбөр, алданги, шатахууны зардал, нотариатын зардал нийт 11 130 365.94 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж "М К Т" ХХК нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: "М К Т" ХХК - гэрээний үлдэгдэл төлбөр 7 917 383.20 төгрөг, алданги 2 934 710.74 төгрөг, шатахууны зардал 265 772 төгрөг, нотариатын зардал 12 500 төгрөг нийт 11 130 365.94 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: "Ш О" ХК - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барааг хүлээн аваагүй, гэрээ цуцлагдсан, алданги, шатахууны зардал төлөх үндэслэлгүй гэж хариу тайлбарсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Ш О" ХК-иас 7 917 383.20 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр, 2 934 710.74 төгрөгийн алданги, 265 772 төгрөгийн шатахууны зардал, 12 500 төгрөгийн нотариатын зардал нийт 11 130 365.94 төгрөг гаргуулах шийдвэр үлдэж, "М К Т" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэл татгалзсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 248.1, 248.2 зүйл, гэрээний 1.1, 3.1, 4.2, 6.2, 7.2 заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Ш О" ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барааг хүлээн аваагүй, гэрээ цуцлагдсан, алданги, шатахууны зардал төлөх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, "Ш О" ХК-иас 11 130 365.94 төгрөг гаргуулах шийдвэр хэвээр үлдэг.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 254.1, 254.2, 254.6, 255.1.1, 255.1.2 зүйл, гэрээний 11.1 заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Ш О" ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барааг хүлээн аваагүй, гэрээ цуцлагдсан, алданги, шатахууны зардал төлөх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хэвээр үлдэг, "Ш О" ХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Гэрээний үүргийн биелүүлэлт, барааны хүлээн авах, төлбөрийн тооцоолол зэрэг асуудлыг шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар дүгнэсэн.
- "Ш О" ХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Иргэний хуулийн 243.1, 254, 255 зүйл, гэрээний 1.1, 3.1, 4.2, 6.2, 7.2, 11.1 заалт үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух