📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орхон аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар 437 дугаар нээлттэй хорих ангийн шийдвэр гүйцэтгэгч Ц.Лхамягмар нь М.Адилбишийн хамтран өмчилдөг үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилсэн тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: А.Э - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хамтран өмчилдөг хөрөнгийн эрхийг хязгаарласан тул тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Орхон аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар, шийдвэр гүйцэтгэгч Ц.Лхамягмар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.1, 44.2.8, 86.1, 86.2, 86.4, 86.5 зүйлүүдийг үндэслэн хууль зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 44.2.8, 49.4.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1 зүйлээр "хөрөнгийг битүүмжлэх, барьцаалах гэж тухайн хөрөнгийг захиран зарцуулах, түүнчлэн эзэмших, ашиглах эрхийг хязгаарлах ажиллагааг ойлгоно" гэж заасан.
- Хамтран өмчилдөг хөрөнгийн түүнд ногдох хэсгээс төлбөрийг гаргуулах нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 86.5 зүйлээр зөвшөөргэдөг.
- Төлбөр төлөгчийн хамтран өмчилдөг хөрөнгийн эрхийг хязгаарлах нь буруу болохгүй тул анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлээр үндэслэлгүй болох тул хангахгүй орхигдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух