📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орхон аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар 437 дугаар нээлттэй хорих ангийн шийдвэр гүйцэтгэгч Ц.Лхамягмар нь М.Адилбишийн хамтран өмчилдөг үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилсэн тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: А.Э - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хамтран өмчилдөг хөрөнгийн эрхийг хязгаарласан тул тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Орхон аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар, шийдвэр гүйцэтгэгч Ц.Лхамягмар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.1, 44.2.8, 86.1, 86.2, 86.4, 86.5 зүйлүүдийг үндэслэн хууль зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 44.2.8, 49.4.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.1 зүйлээр "хөрөнгийг битүүмжлэх, барьцаалах гэж тухайн хөрөнгийг захиран зарцуулах, түүнчлэн эзэмших, ашиглах эрхийг хязгаарлах ажиллагааг ойлгоно" гэж заасан.
- Хамтран өмчилдөг хөрөнгийн түүнд ногдох хэсгээс төлбөрийг гаргуулах нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 86.5 зүйлээр зөвшөөргэдөг.
- Төлбөр төлөгчийн хамтран өмчилдөг хөрөнгийн эрхийг хязгаарлах нь буруу болохгүй тул анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлээр үндэслэлгүй болох тул хангахгүй орхигдсон.