📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "К" ХХК Ж.Б-гаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 3.680.364.298 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "К" ХХК - Ж.Б-гаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 3.680.364.298 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ж.Б - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 3.680.364.298 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлд зөвшөөрчгүй, хэтэрсэн хугацааны болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Б-аас зээлийн гэрээнүүдийн үүргийн гүйцэтгэлд 3.051.847.401.73 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч К ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 628.516.896.89 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагаас 628.516.896.89 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Б-аас 3.680.364.298 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч К ХХК-д олгох, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрээний гол нөхцөлийн талаарх зохицуулалтыг харгалзан үзэлгүй, зээлийн хүүгийн хэмжээ хэт өндөр үндсэн зээлийн хэмжээнд хүрэхүйц байдалд хүрснийг харгалзан үзээгүй, хуульд заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд нэмэгдүүлсэн хүү, хүүнээс багасгаж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүйгээр үгүйсгэж шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 2296 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Болортуяагийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулж нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангахдаа хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байна.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргаагүй хэдий ч энэ нь хариуцагчийг хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй тул энэ талаарх гомдол үндэслэлгүй.
- Барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хангахдаа шүүх Иргэний хуулийн 158.1, 175.1 зүйл заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух