Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Л-гийн хүүхэд Л.Номинг Иргэний нисэхийн ерөнхий газрын зардлаар Канад улсын Сенека коллежид нисэхийн технологич мэргэжлээр суралцуулах гэрээ байгуулсан. Гэвч Иргэний нисэхийн ерөнхий газар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Ж.Л- сургалтын төлбөр, байр, тэтгэлэг, эрүүл мэндийн даатгалд 71,784,135 төгрөг нэхэмжилсэн. Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Л- нь Л.Номингийн сургалтын гэрээний дагуу Иргэний нисэхийн ерөнхий газраас 71,784,135 төгрөг гаргуулах, гэрээг хэрэгжүүлж үүргээ биелүүлэхийг даалгахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Иргэний нисэхийн ерөнхий газар нь Л.Номин гэрээний 3.1 дэх заалтыг зөрчсөн болохыг тогтоолгох, 11/2016 тоот гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-29, Дугаар: 183/ШШ2018/01939
• Шийдвэр: Ж.Л-гийн үндсэн нэхэмжлэлийг болон Иргэний нисэхийн ерөнхий газрын сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 236.1, 56.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.3, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-10-26, Дугаар: 2195
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Туяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-14, Дугаар: 00705
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Туяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх талуудын хооронд ямар гэрээний харилцаа үүссэн, талууд үүргээ биелүүлсэн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
• Шүүх маргааны үйл баримтын талаар дүгнэх шаардлагагүй гэж үзсэн нь хуульд нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжилж буй төлбөрийг Л.Номингийн өмнөөс эсхүл өөрөө шаардаж буй эсэх, мөн гэрээний үүргийн биелэлт эсхүл хохирол шаардаж буй нь тодорхой бус байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.4, 116.2-г зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулаагүй бөгөөд Л.Номин нь иргэний эрх зүйн бүрэн чадамжтай байхад Ж.Л- түүний нэрийн өмнөөс гэрээ байгуулах эрхтэй эсэх нь тодорхой бус байна.
• Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, мөн хэргийн оролцогчийн эрх зүйн байдал тодорхой бус байхад хэрэгт байгаа баримтыг үнэлэх, улмаар үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр, магадлалын талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.