📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц нь “Алтай констракшн” ХХК-тай орон сууц захиалгын гэрээ байгуулж, орон сууцны үнийг бүрэн төлсөн боловч компанийн зүгээс үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг гаргуулж өгөөгүй тул шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц нь орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгож, үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэлд өмчлөгчөөр бүртгүүлж, гэрчилгээ гаргуулахыг даалгуулахыг шаардгсан.
- Хариуцагч: “Алтай констракшн” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй тул хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-02, Дугаар: 181/ШШ2018/01667
- Шийдвэр: Ц-г орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэхэд шаардлагатай баримт бичгийг гарган өгч, гэрчилгээг Ц-гийн нэр дээр гаргуулахыг “Алтай констракшн” ХХК-д даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-09-05, Дугаар: 1958
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад тусгагдаагүй асуудлаар шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-25, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-ыг зөрчиж, нотлох баримтыг үнэлээгүй, Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Ц болон “Алтай констракшн” ХХК хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон.
- Худалдан авагч Ц нь гэрээний зүйлийн үнийг бүрэн төлж, орон сууцыг эзэмшилдээ шилжүүлэн авсан үйл баримт талуудын хооронд маргаангүй.
- Хариуцагч “Алтай констракшн” ХХК нь худалдсан эд хөрөнгийн өмчлөлийг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй.
- Анхан шатны шүүх Ц-г өмчлөгчөөр тогтоосон нь Иргэний хуулийн 112.1-д нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулж, шийдвэрт найруулгын өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ зөрчөөгүй.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг улсын бүртгэлд өмчлөгчөөр бүртгэж, гэрчилгээ гаргах хууль зүйн боломжгүй тул шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хуульд нийцүүлэн тодорхойлсон нь зөв.
- Нотлох баримт бүрдүүлэхтэй холбоотой хариуцагчийн гомдол Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу