📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК болон Х.Бнар нь 2012 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр 450.000 ам.долларыг зээлсэн зээлийн гэрээний дагуу зээлийн хүүгийн төлбөрт 86.103.137 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - зээлийн хүүгийн төлбөрт 86.103.137 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "Х" ХХК, Х.Бнар - зээлийн хүүгийн төлбөрт төлсөн, барьцаа хөрөнгөө чөлөөлүүлсэн, нэхэмжлэл эс зөвшөөрч, "Хос Хас" ХХК-ийг хариуцагчаар оролцуулах хүсэлт тавьсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Х" ХХК, Х.Бнараас 61.070.621.34 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Х" ХХК-д олгож, Налайх дүүрэг, 5 дугаар хороо, үйлдвэрийн зориулалттай 20.000 м.кв талбайтай газар эзэмших эрхээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2.2, 453.1, 242.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдрийн 1920 тоот магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлт тавьсан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдрийн 1920 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Байгалмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй болон нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхой бус, хэрэгт цугларсан баримтын хэмжээнд маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Доод шатны Иргэний хуулийн 451.1, 452.2.2, 453.1, 242.3 зүйл заалтыг голлон хянасан.
- Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бодит шалтгаан нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхой бус, хэрэгт цугларсан баримтын хэмжээнд маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу