Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Ж нь төрийн албаны сул орон тоонд томилогдож ажиллаж байгаад, уг орон тоо нь сул биш байсан тул ажлаас чөлөөлөгдсөн. Улмаар өмнөх ажлаасаа чөлөөлөгдсөн, цалин хөлсгүй хохирсон тул цалин болон гэм хорын хохирол нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: М.Ж нь Баян-Өлгий аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газар болон Төрийн албаны зөвлөлийн Баян-Өлгий аймаг дахь салбар зөвлөлөөс 443,433 төгрөгийн цалин, 4,431,567 төгрөгийн гэм хорын хохирол буюу нийт 4,875,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. Төрийн байгууллагуудын буруутай үйл ажиллагаанаас болж ажилгүй, цалингүй хохирсон гэж үзсэн.
• Хариуцагч:
  • Баян-Өлгий аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газар нь М.Ж-ийн ажилласан орон тоо нь сул биш байсан тул цалин олгох боломжгүй, мөн нэг сар ажилласан гэх боловч цагийн бүртгэлээр 2 хоног бүртгэгдсэн тул цалин олгох боломжгүй гэж маргасан.
  • Төрийн албаны зөвлөлийн Баян-Өлгий аймаг дахь салбар зөвлөл нь жирэмсний амралттай хүний орон тоонд сонгон шалгаруулалт явуулсан нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын буруутай үйл ажиллагаа тул өөрсдөө хариуцахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-24, Дугаар: 130/ШШ2018/00055
• Шийдвэр: Хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газраас 4,053,488 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон Төрийн албаны зөвлөлийн салбар зөвлөлд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Цалингийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.2, 510.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 47.1, 128.1.11.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 212/МА2018/00037
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баян-Өлгий аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, хохирол гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 443,443 төгрөгийн цалин гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.2, 510.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.11.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-04, Дугаар: 300
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулах.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлохгүй.
• Нэхэмжлэгчийн ажилласан хугацааны цалин гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр байна.
• Төрийн албаны тухай хууль болон Төрийн албаны зөвлөлийн журмыг зөрчиж, хүүхэд асрах чөлөөтэй байсан ажилтны ажлын байранд сул орон тооны захиалга ирүүлсэн нь хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын буруутай үйлдэл.
• Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газар нь нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 498.2-т зааснаар төрийн албан хаагчийн гэм буруутай үйлдлээс учирсан гэм хорыг түүний ажиллаж байгаа хуулийн этгээд буюу төр хариуцан арилгах үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 510.1-т зааснаар эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.