📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Н- нь Ц.З-д 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр 22.100 ам.долларыг 6 сарын хугацаатай, сарын 3.8 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн бөгөөд зээлдэгч үүргээ гүйцэтгээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл, алданги нийлсэн 46.440.413 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.З- нь зээлийн болон тооцоо нийлэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул 46.440.413 төгрөг гаргуулна.
- Хариуцагч: 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр 22.100 ам.доллар аваагүй, өмнөх зээлүүдийн тооцоог нэмж гэрээ хийсэн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-19, Дугаар: 101/ШШ2018/00285
- Шийдвэр: Д.Н-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан мөнгийг хариуцагчид шилжүүлж өгснөө нотлоогүй тул Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар гэрээ хүчин төгөлдөр бус.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-04, Дугаар: 849
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гарсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Ц.З-гаас 38.683.500 төгрөг гаргуулж Д.Н-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Ц.З- тооцоо нийлэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, Иргэний хуулийн 281.1, 232.8-д заасан үндэслэл тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-30, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх үйл баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч мөнгө буюу эд хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно (Иргэний хуулийн 281.1, 282.4).
- Нэхэмжлэгч 22.100 ам.долларыг хариуцагчид шилжүүлэн өгсөн эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Хариуцагч мөнгийг аваагүй гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй.
- Талуудын хооронд зээлийн эрх зүйн харилцаа үүссэн эсэх талаар зөрүүтэй тайлбар гаргасан байхад шүүх бусад баримтаар нотлогдсон эсэхийг анхаараагүй.
- Хариуцагчийн өмнөх зээлийн талаарх тайлбарыг нэхэмжлэгч үгүйсгээгүй, шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
- Үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэхийг дүгнэж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух