📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК нь "Сү" ХХК-тай бэлтгэн нийлүүлэлтийн гэрээ байгуулсан боловч "Сү" ХХК нь барааны үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК нь бэлтгэн нийлүүлэлтийн гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үлдэгдэл үнэ 2,044,000 төгрөг, алданги 1,022,000 төгрөг, нийт 3,066,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Сү" ХХК нь "С" ХХК-тай гэрээ байгуулаагүй, дэлгүүрийг түрээслэгч В.Нарангарав нь компанийг төлөөлөх эрхгүй, гэрээнд гарын үсэг зураагүй гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-01, Дугаар: 102/ШШ2018/01412
- Шийдвэр: "Сү" ХХК-иас 1,245,700 төгрөгийг гаргуулж "С" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,820,300 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-02, Дугаар: 1549
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний харилцаа үүсээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-03, Дугаар: 00713
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "Сү" ХХК-ийн тамга дарагдсан, В.Нарангарав гарын үсэг зурсан гэрээ, хавсралт, тооцоо нийлсэн актууд, төлбөр төлсөн баримтууд нь талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэнийг нотолж байна.
- В.Нарангарав нь "Сү" ХХК-ийн захирлын төрсөн дүү бөгөөд тухайн үед дэлгүүрийг түрээслэн ажиллуулж, компанийн тамгыг хэрэглэж байсан нь тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан үүргээ биелүүлж үнэлээгүй.
- "Сү" ХХК нь В.Нарангаравтай байгуулсан түрээсийн гэрээг хэрэгт өгсөн боловч түрээсийн төлбөр төлж байсан эсэх нь тодорхойгүй, хэлцэл бодитоор хэрэгжсэн болохыг нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүх үйл баримтыг зөв тодорхойлж, Иргэний хуулийн 243.1, 43.1.1, 43.1.2, 232.3-г зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух