Шүүхийн шийдвэр №5306

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: 2008 оны 5 сарын 28-ны өдөр Д.Б нь барилга барихаар газар ухаж эхэлсэндээ иргэн Ц.Цын барилгын суурийг 60 см орчим хэтрүүлэн ухсан, гарсан шороог зөөсөн нь иргэн Ц.Цын амины орон сууцны барилгад цууралт үүсгэсэн.
Нэхэмжлэгч: Ц.Ц нь Д.Б-н үйлдэл нь түүний барилгад 159 585 237 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж нэхэмжсэн.
Хариуцагч: Д.Б нь барилгын суурийн улны түвшингээс хэтрүүлэн ухсан нь барилгад эвдрэл үүсгэсэн гэж хариу тайлбарсан.

Шийдвэр: Д.Б-н хариуцах үндэслэлтэй гэж дүгнэж, 159 585 237 төгрөгийн хохиролд тэнцүү хэмжээгээр хариуцах үндэслэлтэй гэж шийдсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 118.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт цугларсан баримтыг зөрчилтэй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлтэй нийцсэн.
Шүүх нь барилгын суурийн улны түвшингээс хэтрүүлэн ухсан нь барилгад эвдрэл үүсгэсэн гэж дүгнэсэн баримтыг зөв үнэлсэн.
Хэрэгт цугларсан баримтыг зөрчилтэй гэж дүгнэсэн нэхэмжлэгчийн гомдолд үндэслэл тогтоогдсонгүй.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4 зүйлтэй нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: 2008 оны 5 сарын 28-ны өдөр Д.Б нь барилга барихаар газар ухаж эхэлсэндээ иргэн Ц.Цын барилгын суурийг 60 см орчим хэтрүүлэн ухсан, гарсан шороог зөөсөн нь иргэн Ц.Цын амины орон сууцны барилгад цууралт үүсгэсэн.
Нэхэмжлэгч: Ц.Ц нь Д.Б-н үйлдэл нь түүний барилгад 159 585 237 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж нэхэмжсэн.
Хариуцагч: Д.Б нь барилгын суурийн улны түвшингээс хэтрүүлэн ухсан нь барилгад эвдрэл үүсгэсэн гэж хариу тайлбарсан.

Шийдвэр: Д.Б-н хариуцах үндэслэлтэй гэж дүгнэж, 159 585 237 төгрөгийн хохиролд тэнцүү хэмжээгээр хариуцах үндэслэлтэй гэж шийдсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 118.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт цугларсан баримтыг зөрчилтэй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлтэй нийцсэн.
Шүүх нь барилгын суурийн улны түвшингээс хэтрүүлэн ухсан нь барилгад эвдрэл үүсгэсэн гэж дүгнэсэн баримтыг зөв үнэлсэн.
Хэрэгт цугларсан баримтыг зөрчилтэй гэж дүгнэсэн нэхэмжлэгчийн гомдолд үндэслэл тогтоогдсонгүй.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4 зүйлтэй нийцсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу