Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Орхонтконстракшн" ХХК-ийн хашааг нурааж, эд хөрөнгө алга болгосон, талбай бохирдуулсан тул 12 520 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Орхонтконстракшн" ХХК. Хариуцагч Т.Өлзийхутаг, Н.Оюунбилэг нарын барилгын ажил гүйцэтгэх явцад нураасан хашааны үнэ, талбай бохирдуулсныг цэвэрлэх зардал, алга болсон эд хөрөнгийн үнэ, барилгын дээвэр гэмтээснээс үүссэн хохирол зэргийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Т.Өлзийхутаг, Н.Оюунбилэг. Гэм хор учрахад гэм буруугүй тул хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.Өлзийхутагаас 2 338 700 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 10 181 300 төгрөг, хариуцагч Н.Оюунбилэгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 215 270 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Т.Өлзийхутагаас 52 369 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Орхонтконстракшн" ХХК.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 52 369 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Орхонтконстракшн" ХХК.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн 1555 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд ажил гүйцэтгэгчийн үйл ажиллагаанаас учирсан гэм хорыг гэм буруугүйгээр хариуцах үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан гэм хорыг арилгах үүрэг нь зөвхөн гэм хор учруулагчид хамааралтай тул хариуцагч нарт хуулийн эдгээр зохицуулалтаар хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх ба хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байх тул нэхэмжлэгчийн гомдлын агуулгаар давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох боломжгүй.