Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Х.Б- нь хариуцагч Н.Б-ийн дур мэдэн нураасан 234 м.кв талбайтай барилгын хохиролд 282,535,700 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Х.Б- нь өөрийн хөрөнгөөр барьсан барилгыг Н.Б- хууль бусаар нураасан тул хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н.Б- нь өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр нэхэмжлэгчийг тухайн барилга, газартай холбоотой эрхгүй болохыг тогтоосон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-15, Дугаар: 181/ШШ2017/02893
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн өмнөх гэрээнээс гарсан болон хөрөнгийн хохирол барагдуулсан тухай баримтыг үндэслэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-01-19, Дугаар: 232
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т заасантай нийцсэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-27, Дугаар: 001/ХТ2018/00346
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 40.3-ыг зөрчиж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, барилгын эзэмшил, зохигчдын маргаж буй үйл баримт, цаг хугацааны талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
• Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр Х.Б-ыг гэрээнээс гарсан нь тогтоогдсон боловч, барилгын хохирлыг бүрэн барагдуулсан эсэх талаарх 2010 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдрийн тодорхойлолтыг үндэслэл болгосон нь хуульд нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй хохирол нь барилгыг буулгаснаас учирсан хохирол уу, эсвэл барилгын үнээр хохирсон уу гэдэг нь тодорхойгүй байна.
• Нураагдсан барилгын үнэлгээний тайланд Х.Б-, Ч.Энх-Амгалан, Н.Чимгээсүрэн нарын эзэмшил тодорхойгүй байхад нэхэмжлэгч хохирлыг бүхэлд нь шаардах эрхтэй эсэх нь ойлгомжгүй.
• Хариуцагч Н.Б- нь 2017 оны 06 сарын 19-ний өдөр тухайн газар дээрх барилгыг буулгасан эрх зүйн үндэслэл тодорхойгүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.