📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.П гийн өмчлөлийн нийтийн байрны 213 тоот өрөөг Ц.Б, Б.Б нар 2016 оны 01 дүгээр сарын 10-наас 2018 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр хүртэлх хугацаанд түрээслэсэн тул хэрэглэсэн цахилгаан, хог, халуун, хүйтэн, цэвэр бохир усны зардлууд болон түрээсийн төлбөрийг төлөхгүй байсанд гомдолтой байна.
- Нэхэмжлэгч: Б.П - Ц.Б-ээс 450 000 төгрөг, Б.Б, Ц.Б нараас 500 000 төгрөгийг тус тус гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ц.Б, Б.Б - 2016 оны 06, 07, 08 сар болон 2017 оны 06, 07, 08, 09, 10 саруудад амьдраагүй тул төлбөрийг төлөхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Б-ээс 450 000 төгрөг, Б.Б, Ц.Б нараас 500 000 төгрөгийг тус тус гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1 134 042 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, 289.1.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас 1 050 000 төгрөгийг гаргуулж, 1 034 042 төгрөгийг гаргуулж өгөөгүйд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад “302 дугаар зүйлийн 302.1” гэснийг дараа “289 дүгээр зүйлийн 289.1.2” гэж нэмж, “500” гэснийг “600 000” гэж, “1 134 042” гэснийг “1 034 042” гэж, 2 дахь заалтад “27 350” гэснийг “29 750” гэж тус тус өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.П
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нараас нийт 2 084 042 төгрөг гаргуулж өгөөгүйд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийн 1238 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хянан үзэж, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүмүүсийн эрхийг хязгаарласан, зөрчсөн алдаа гаргаагүй байна.
- Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, орон сууцны хөлсөөс төлөгдөөгүй үлдэгдлийг хариуцагч нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй болсон.
- Хяналтын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, зөрчсөн алдаа гаргаагүй байна.
- Хяналтын шатны шүүхээс хоёр шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Орон сууц хөлслөх гэрээний харилцаанаас үүссэн эрх зүйн маргааныг шүүх Иргэний хуулийн 302.1, 289.1.2 зүйлээр хянан шийдвэрлэсэн байна.
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйл, 57.4 зүйлээр үндэслэлтэй.