📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Түмэнбаатар Т.Баяраа, А.Амарсайхан нараас түрээсийн төлбөр болон зардалд нийт 3 548 800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Түмэнбаатар. Түүнийгээс Т.Баяраа, А.Амарсайхан нарт холбогдох орон сууцыг 2015 оны 7 сарын 01-ний өдөр 2 жилийн хугацаатай хөлслөх гэрээ байгуулсан. Хариуцагч нар 2 500 000 төгрөг төлөөгүй, мөн СӨХ, цахилгаан, цэвэр ус зэрэг зардал 1 048 800 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Т.Баяраа, А.Амарсайхан. Орон сууцыг бүрэн тавилгагүй байсан тул өөрсдөө тавилга авчирч тавьсан, мөн хөлсний 50 хувийг төлсөн. Хариуцагч нар гэрээний үүргээ зөрчсөнгүй, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 2 917 161 төгрөг гаргуулж, үлдэх 631 639 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, 288.2.2, 288.2.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нар 2015 оны 7 сарын 01-ний өдөр орон сууцыг хүлээн авч, 7, 8, 9 дүгээр саруудын төлбөрт 2 500 000 төгрөг төлж, харин 9 сарын хөлсний дутуу 500 000 төгрөг, 10, 11 сарын хөлс 2 000 000 нийт 2 500 000 төгрөг, ашиглалтын зардал 417 161 төгрөгийг төлөөгүй байх тул шүүх хэрэгт цугларсан баримтанд тулгуурлан Иргэний хуулийн 302.1, 288.2.2 зүйлд заасан зохицуулалтаар 2 917 161 төгрөг гаргуулж, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуулийн үндэслэлтэй болсон.
- Хариуцагч нар гэрээний зүйл болох орон сууцыг тавилгын хамт шилжүүлээгүйгээс ашиглах боломжгүй байсан талаар маргаж байх боловч энэ талаар хөлслүүлэгчид мэдэгдсэн, шаардсан байдлаа тайлбараас өөр баримтаар нотлоогүй байна. Иймд хариуцагчийг 2015 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр хүртэлх хугацаанд эд хөрөнгийг ашигласан гэж үзсэн.
- Хариуцагч нарын өмгөөлөгч хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух