📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н нь "К ББСБ" ХХК-аас 40 сая төгрөг зээлж, өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг барьцаалсан боловч зээлээ төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нь барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "К ББСБ" ХХК нь Б.Н-ын зээлээ төлөөгүй тул барьцаалсан орон сууцаар 68,319,240 төгрөгийн зээлийн үүргийг хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Н нь өмнө нь зохигчийн эвлэрэлээр хэрэг хэрэгсэхгүй болж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явагдаж байгаа тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-09, Дугаар: 102/ШШ2018/00761
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Н-ын өмчлөлийн орон сууцаар 68,319,240 төгрөгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 1061
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй эсэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-28, Дугаар: 1061
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Барьцаа хөрөнгийн хамтран өмчлөгчдийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээнд зээлдэгчээр Б.Н оролцсон, харин барьцааны гэрээг Б.Н, Л.Баасанхүү, Б.Жавзандулам нар хамтран байгуулсан.
- Барьцааны зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгө нь Л.Баасанхүү, Б.Жавзандулам, Б.Н нарын гурван хүний өмчлөлд улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн.
- Өмнөх эвлэрлийн гэрээнд барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах асуудал тусгагдаагүй.
- Барьцааны эд хөрөнгийн өмчлөгч нарыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах шаардлагатай.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа ямар шатанд байгаа, мөн барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахад шүүхийн шийдвэр гарсан эсэхээс хамааран шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа өөрөөр явагддаг тул эдгээр асуудлыг тодорхой болгох шаардлагатай.
- Иргэний хуулийн 175.1-д заасан шаардлагыг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 174-т зааснаар ипотекийн шаардлагыг хангах хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан худалдах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух