📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Н-г ээс Н.Шархүүд олгох тухай шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, өмчлөгчийн байрны үнийг зах зээлийн үнэлгээг 95 064 387 төгрөгөөр тогтоосон тул үнэлгээг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Н - үнэлгээг зах зээлийн ханшаас доогуур үнэлсэн, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: НШШГ - үнэлгээг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт дурдсан дүгнэлт нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэгт гомдол гаргасан талыг залруулах шаардлагатай боловч, шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэсэн, үнэлгээг хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн.
- Доод шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх үнэлгээг хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн, гомдлын үндэслэл нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.