📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Н-г ээс Н.Шархүүд олгох тухай шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, өмчлөгчийн байрны үнийг зах зээлийн үнэлгээг 95 064 387 төгрөгөөр тогтоосон тул үнэлгээг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Н - үнэлгээг зах зээлийн ханшаас доогуур үнэлсэн, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: НШШГ - үнэлгээг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт дурдсан дүгнэлт нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэгт гомдол гаргасан талыг залруулах шаардлагатай боловч, шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэсэн, үнэлгээг хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн.
- Доод шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх үнэлгээг хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн, гомдлын үндэслэл нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух