📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч О дэлгүүрээ Б-д шилжүүлэхдээ 5,383,000 төгрөгийн бараа, лангуу, мөнгө хүлээлгэн өгч, төлбөрийн үлдэгдэл 1,662,280 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: О, Б-аас барааны үлдэгдэл төлбөр 1,662,280 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б, 4,563,030 төгрөгийн бараа татсан падаан, баримтаа нотолж нэхэмжлэлийг няцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-19, Дугаар: 102/ШШ2018/00852
- Шийдвэр: Б-аас 1,662,280 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, худалдан авалтын гэрээ байгуулагдсан, тооллогын дэвтрийг нотлох баримт болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 1174
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримт, падаангүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Анхан шатны дүгнэлтийг баталсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд падаан, гэрчийн баримтыг үл тоосон, тооллого зөвшөөрөлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шат, давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Худалдан авалтын гэрээ байгуулагдсан ч хариуцагч 4,563,030 төгрөгийн бараа татсан падаангүйгээр няцаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 зөрчсөн.
- 2018-01-20-ны тооллого хариуцагчийн гарын үсэггүй тул төлбөрийн зөвшөөрөл болохгүй, Иргэний хуулийн 205.1 биелүүлээгүй гэх үндэслэлгүй.
- Анхан шат Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, давж заалдах шат 166.4 зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух