Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Б" ХХК нь "О" ХХК-д бараа зээлээр нийлүүлсэн боловч барааны үнийг төлөөгүй тул гэрээг дуусгавар болгож, тооцоо нийлсэн актаар "О" ХХК нь "Б" ХХК-д 8,829,770 төгрөгийн өглөгтэй гарсан.
• Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК нь "О" ХХК-иас 8,829,770 төгрөг, алданги 1,589,220 төгрөг, нийт 10,418,990 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "О" ХХК нь агуулахаас авсан барааны үнэ 6,905,182 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, харин гэрээний дагуу тооллого хийж дутсан 1,924,588 төгрөг болон алданги 1,589,220 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-02, Дугаар: 102/ШШ2018/00402
• Шийдвэр: Хариуцагч "О" ХХК-иас 6,905,182 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс 3,513,808 төгрөгийн шаардлагыг Б.Б-т холбогдох нэхэмжлэлийн хамт хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д заасны дагуу "О" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээд акт үйлдсэн, бараа дутагдсан нь тогтоогдоогүй, алданги шаардах эрхгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 799
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дутагдсан барааны үнэ болон алдангийг хангаагүй нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "6,905,182" гэснийг "8,829,770" гэж, "3,513,808" гэснийг "1,589,220" гэж тус тус өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Дутагдсан барааны үнэ 1,924,588 төгрөгийг бусад төлбөрийн хамт төлөх үүргийг хариуцагч актаар хүлээсэн бөгөөд актыг "О" ХХК-ийг төлөөлөх эрхтэй этгээд үйлдсэн нь гэрээний 7.1, 7.2-г зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-24, Дугаар: 799
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "О" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний дагуу тооллого хийж дутсан гэх 1,924,588 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, учир нь гэрээний хавсралт болон тооллогын баримтыг нэхэмжлэгч тал дангаараа баталгаажуулсан, төлөөлөх эрхгүй этгээд гарын үсэг зурсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч "О" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Б" ХХК нь худалдах-худалдан авах гэрээний үндсэн дээр барааг "О" ХХК-д хүлээлгэн өгсөн бөгөөд хариуцагч 6,905,182 төгрөгийн барааны үнэ төлөхийг татгалзаагүй.
• "О" ХХК, "Б" ХХК гэрээний биелэлтийг дүгнэж 2015 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр акт үйлдсэн нь тогтоогдсон.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний 7.1, 7.2 дахь хэсгийн заалтаас үзвэл Б.Содбаяр нь "О" ХХК-ийг төлөөлөх, гэрээ байгуулах, бараа хүлээн авах, гэрээ дүгнэх, акт үйлдэх эрх бүхий этгээд байсан.
• "О" ХХК нь хүлээн авсан бараанаасаа 1,924,588 төгрөгийн бараа дутагдуулсан нь тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд "О" ХХК нь худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийт 8,829,770 төгрөгийн үүргийг хариуцах үүрэгтэй.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцсэн.