📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн нөхөр Ч.Норовсамбуу нь хариуцагч Б-ийн "Мистер Индикатор" ХХК-д ажиллаж байгаад хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагааны журам зөрчсөний улмаас цахилгаан гүйдэлд цохиулж нас барсан. Үүний улмаас Б-г Багануур дүүргийн шүүх гэм буруутайд тооцон ял шийтгэсэн. Шүүх хурал болохоос өмнө Б нь нас барсан ажилчны хүүхдүүдийн сургалтын төлбөрийг төлөхөөр Х-тэй гэрээ байгуулсан боловч төлөхөөс татгалзсан.
- Нэхэмжлэгч: Х нь Б-гээс хүүхдүүдийн сургалтын төлбөр болох 9,933,352 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь гэрээг сүрдүүлгийн дор байгуулсан, мөн төлбөрийг тогтмол өгч байсан, буруугүй хүнийг буруутгасан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-08, Дугаар: 102/ШШ2018/00481
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 206.1-д заасныг баримтлан, Б нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-02, Дугаар: 1039
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, Б-ээс 9,933,350 төгрөг гаргуулан Х-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нөхөн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 206.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 58.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-03, Дугаар: 00790
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь ИХШХШТХ-ийн 65.1.11, 58.2-г зөрчсөн, улсын тэмдэгтийн хураамж төлүүлээгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг хууль бусаар хүлээн авахаас татгалзсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Талууд хохирол барагдуулах хэлцэл байгуулсан талаар маргаагүй бөгөөд хэлцэл нь Иргэний хуулийн 43.2.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч Б нь нэхэмжлэгч Х-ийн хүүхдүүдийн сургалтын төлбөрт нийт 11,692,330 төгрөгийг төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Хохирол барагдуулах хэлцэлд Б нь ямар хугацаанд, хэдий хэмжээний мөнгийг, аль сургуулийн төлбөрт төлөх үүрэг хүлээсэн нь тодорхойгүй байх тул өмнө нь төлбөрийг зөвшөөрч хийсэн хэмжээнд түүнийг хэлцлээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэсэн гэж дүгнэх нь Иргэний хуулийн 41.2-т нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй бөгөөд хариуцагч Б-г гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбарыг хуульд зааснаар үнэлж чадаагүй, хэлцэлд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүйгээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.