Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.М нь 2010 онд Эх нялхсын эрдэм шинжилгээний төвд кесар хагалгаанд орох үед давсаг нь гэмтэж, улмаар хөдөлмөрийн чадвар алдалтын 50-60 хувийн зэрэг тогтоолгосон. Тэрээр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болон хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэтгэмжийн зөрүү 2,480,600 төгрөгийг Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төвөөс гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: С.М нь кесар хагалгааны үеэр давсаг гэмтсэний улмаас шээс задгайрах өвчтэй болж, хөдөлмөрийн чадвар алдсан тул тэтгэмжийн зөрүүг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төв нь мэс засал стандартын дагуу хийгдсэн, эмч нарын зүгээс алдаа гаргаагүй, давсагны гэмтэл нь өмнөх хагалгааны үеийн наалдацаас үүссэн хүндрэл бөгөөд шээс задгайрал нь давсагны гэмтлээс бус өөр шалтгаантай байж болно гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрчээ. Эрүүл мэндийн яам нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 181/ШШ2017/03271
• Шийдвэр: Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төвөөс 747,600 төгрөгийг гаргуулж, С.М-д олгож, нэхэмжлэлийн 1,733,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Эрүүл мэндийн яаманд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.1, 505.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-12, Дугаар: 660
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 210/МА2018/00609
• Гомдлол гаргагч: Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төв
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэлгүй шийдвэрлэсэн, шээс задгайрал нь 2010 оны хагалгаатай холбоогүй, өөр шалтгаантай болохыг тогтоосон баримтад үнэлэлт өгөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн гэм хор учруулснаас үүсэх үүргийн харилцааг зохицуулсан зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан алдаа гаргаагүй.
• Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төвийн эмч нэхэмжлэгчид кесарев хагалгаа хийхэд урьд өмнөх мэс заслын улмаас үүссэн наалдангиас шалтгаалан давсаганд гэмтэл учирч, улмаар нэхэмжлэгч шээс задгайрах өвчтэй болсон нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
• Мэс заслын ажиллагаа алдаа, зөрчилгүй, стандартын дагуу явагдсан гэж үзсэн ч эмчилгээний үр дүнд өвчтний эрүүл мэндэд гэм хор учирсан нь тогтоогдсон нөхцөлд гэм хорын зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 498.1-д нийцсэн.
• Ажиллагсад хөдөлмөрийн гэрээ буюу албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээрээ бусдад учруулсан гэм хорын хариуцлагыг түүнийг ажиллуулж байгаа ажил олгогч хүлээдэг.
• Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг хохирогчид төлөх үүрэгтэй.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж үзсэн.