Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Э.С нь хариуцагч Н.Б-д 2016 оны 01 дүгээр сарын 26-ны өдөр 50,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 4 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн боловч хугацаандаа төлөгдөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 84,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч Н.Б нь зээлийн төлбөрт 10 гаруй сая төгрөг төлсөн гэж нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, зээлийн үүргийн барьцаа болгон байгуулсан үл хөдлөх хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үндсэн үүрэг 50,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 6,000,000 төгрөг, алданги 28,000,000 төгрөг, нийт 84,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. 2016 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдрийн үл хөдлөх хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-15, Дугаар: 182/ШШ2018/00096
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 75,000,000 төгрөгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4-т зааснаар зээлийн гэрээний үүрэгт 50,000,000 төгрөг, алдангид 25,000,000 төгрөг гаргуулсан. Иргэний хуулийн 56.1.2-т зааснаар үл хөдлөх хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тогтоосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-19, Дугаар: 721
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 00481
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн төлбөрт 4,000,000 төгрөг төлсөн болохыг нотлох баримтаар тогтоогдсон байхад шүүх хасч тооцоогүй, 75,000,000 төгрөгийг 72,000,000 төгрөг болгон өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хоорондох зээлийн гэрээний маргааныг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч Н.Б-г зээлийн төлбөрөөс 10 гаруй сая төгрөг төлсөн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 40.1, 40.2-т нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч тал Н.Б-г зээлийн төлбөрт 2,000,000 төгрөг төлсөн гэж тайлбарласныг шүүх хүлээн авч, төлбөрөөс хасч тооцсон нь зөв. Хариуцагч бэлнээр 2,000,000, дансаар 2,000,000 төгрөг төлснөө нотлоогүй.
• Хоёр шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацааг Иргэний хуулийн 198.1, 198.2-т зааснаар тайлбарлан, 1 сар гэж үзсэн нь зөв.
• Талуудын хооронд байгуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээг дүр үзүүлсэн хуурамч, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэж, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийн 56.1.2-т нийцсэн.
• Шүүх хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 50,000,000 төгрөг, алдангид 25,000,000 төгрөг, нийт 75,000,000 төгрөг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 281.1, 232.4-т заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
• Шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.