Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Г нь “Их суудал” ХХК-ийг 350 сая төгрөгөөр Д.А, Ц.С нарт худалдахаар тохиролцсон боловч бэлэглэлийн гэрээ хийж, компанийн эрхийг шилжүүлсэн. Д.А, Ц.С нар урьдчилгаанд 100 сая төгрөг өгөхөөр тохиролцсон байна.
• Нэхэмжлэгч: Б.Г нь компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, хувьцаа бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, зөрчигдсөн эрхийг сэргээлгэх, барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.А, Ц.С нар нь нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй бөгөөд Д.А нь хүчин төгөлдөр бус хэлцлээс учирсан 248,872,066 төгрөгийн хохирлыг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. "Т" ХХК-ийн Багануур салбар нь зээлээ бүрэн төлөгдсөн тул барьцааг чөлөөлсөн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-09, Дугаар: 103/ШШ2018/00065
• Шийдвэр: Б.Г, Д.А, Ц.С нарын хооронд хийгдсэн компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, хувьцаа бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн 104,411,024 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3, 56.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-11, Дугаар: 1101
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй болсон гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, сөрөг нэхэмжлэлээс 49,461,024 төгрөгийг хангаж, үлдэх 199,411,042 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3, 56.5, 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-27, Дугаар: 00924
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч, Хариуцагч Д.А-ийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль бус, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, хариуцагч Д.А-ийн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Г, Д.А, Ц.С нарын хооронд хийгдсэн компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, хувьцаа бэлэглэлийн гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.3-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зөв.
• Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 56.5-д нийцүүлэн Б.Гөөс AUDI маркийн автомашиныг 50,950,000 төгрөгийн хамт гаргуулан Д.А, Ц.С нарт олгохоор өөрчилсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42.3, 106-д нийцнэ.
• Д.А, “Т” ХХК-ийн Багануур салбарын хооронд байгуулагдсан зээл болон барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь, зээлдэгч зээлээ төлж, гэрээний үүргээ дуусгавар болгосон тул Иргэний хуулийн 451, 236.1.1-д нийцнэ.
• Сөрөг нэхэмжлэлээс “Их суудал” клубийн барилгад хийгдсэн засварын үнэ, суурилагдсан тоног төхөөрөмж, хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээ, компанийн үйл ажиллагаатай холбогдон гарсан зардал нийт 49,461,024 төгрөгийг Б.Гөөс гаргуулан Д.А, Ц.С нарт олгосон нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцсэн.
• Шинжээчийн ажлын хөлсийг нэхэмжлэлийн шаардлагын хангагдсан хэмжээгээр талуудад хуваарилан хариуцуулж, Б.Гөөс 300,000 төгрөг, Д.Аээс 900,000 төгрөг гаргуулж “Вендо” ХХК-д олгохоор өөрчилсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53.1, 56.2, 56.3-т нийцнэ.