Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Д нь И.Гт “ЭМ” ХХК-ийн хувьцааг 300 сая төгрөгөөр худалдаж, үнийн төлбөрт үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөнгөн хөрөнгө авахаар тохиролцсон. Гэрээний дагуу компаниа шилжүүлсэн ч И.Г үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул С.Д шүүхэд хандсан.
• Нэхэмжлэгч: С.Д нь И.Гээс 120,800,000 төгрөг гаргуулах, 2012 оны 5 дугаар сарын 1, 2013 оны 10 дугаар сарын 7-ны өдрийн бэлэглэлийн гэрээнүүдийг Иргэний хуулийн 56.1.3-т зааснаар хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, 2013 оны 10 дугаар сарын 7-ны өдрийн хувьцаа шилжүүлэх, үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах гэрээг бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлэхийг И.Г, Д.Г нарт даалгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: И.Г, Д.Г нар нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, бэлэглэлийн гэрээнүүд хүчин төгөлдөр, худалдах-худалдан авах гэрээний нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн тул үлдэгдэл төлбөрийн хэмжээг харилцан зөвшилцөх ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-31, Дугаар: 101/ШШ2019/00422
• Шийдвэр: И.Гээс 120,800,000 төгрөг гаргуулж С.Дд олгосон. Бэлэглэлийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоох, хувьцаа шилжүүлэх, үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах гэрээг бүртгүүлэхийг даалгах шаардлага болон Д.Гад холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3, 243.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-19, Дугаар: 697
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч И.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 00705/МА00705
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч И.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тодорхойлж, гэрээний нөхцөлийг буруу тайлбарласан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад найруулгын өөрчлөлт оруулан бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх худалдах-худалдан авах гэрээний нөхцөл, хэлбэр, агуулга, биелэлтийг үнэлж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан нь Иргэний хуулийн 243.1, 56.1.3-т нийцсэн.
• 2013 оны 10 дугаар сарын 7-ны өдрийн гэрээг хувьцаа худалдах, худалдан авах хүсэл зоригийн дагуу байгуулсан бөгөөд үнийг нь эд хөрөнгөөр төлөхөөр тохирсон нь үндэслэлтэй.
• Д.Г нь 2016 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдрийн бэлэглэлийн гэрээгээр хувьцааны 50 хувийг хууль ёсоор эзэмших эрхийг олж авсан тул түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 183.1, 90.1-т нийцнэ.
• Бэлэглэлийн хоёр гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь хүчин төгөлдөр худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгө, өмчлөх эрх шилжсэн.
• 2014 оны 6 дугаар сарын 9-ний өдрийн нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээний дагуу И.Г нь 179,200,000 төгрөгийг үл хөдлөх хөрөнгөөр төлж, үлдэх 120,800,000 төгрөгийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийн 243.1-д нийцнэ.
• Гэрээний дагуу талууд үлдэгдэл төлбөрийн талаар зөвшилцөөгүй, гэрээнд заасан нөхцөл байдал үүссэн нь нотлогдоогүй, гэрээний 4-т "А талыг хохиролгүй болгохыг эцсийн хувилбар" гэж тохирсон нь шүүхийн дүгнэлтийг зөвтгөж байна.