Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Д нь Ц.Эээс 2015 оны 4-5 сарын хугацаанд 6 000 000 төгрөг зээлж авсан. Ц.Э нь зээлээ бүрэн төлж чадаагүй тул О.Д нь зээлийн гэрээний үүрэгт 5 500 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан. Хариуцагч нь О.Дгаас 6 600 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О.Д нь зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч Ц.Эээс 5 500 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.Э нь О.Дгаас 6 600 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5 500 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөнгөн эдлэл худалдах, худалдан авах гэрээгээр зээлийн үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай тооцогдохгүй гэж дүгнэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журамд нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай тооцогдохгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.2-т заасан журмаас зөрчсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь сөрөг нэхэмжлэлийг хамтруулан шийдвэрлэх эрхтэй гэж үзсэн.
• Хяналтын шат нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1, 176.2.5-д тулгуурлан шийдвэрлэсэн.