📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Э БНХАУ-ын иргэн У Жиан Гуа /WU JIANGUO/-д 450 сая төгрөг зээлүүлсэн, хүүтэй, алдангитай зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч мөнгийг буцааж төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.Э - зээлийн гэрээний үүрэгт 706.500.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: У-д холбогдох - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид 706.500.000 төгрөг гаргуулан О.Э-д олгох, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 56.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн, хуульд нийцээгүй үнэлгээ хийсэн тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэр болон магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 211.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Зээлийн гэрээний мөнгийг буцааж авсан гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шийдвэр хүчингүй болгож, үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байсан.
- Нэхэмжлэгч 110.000.000 төгрөг зээлж өгсөн гэх боловч энэ нь 450.000.000 төгрөгийн тооцоонд орсон эсэх мөн хувьцаа худалдах-худалдан авах асуудалтай холбоотой тооцоо зохигчдын хувьд дууссан эсэх нь тодорхойгүй байх тул талуудын хооронд үүссэн маргааны талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 зүйлийг баримтлан анхан шатны шат болон давж заалдах шатны шатны шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.