Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Э БНХАУ-ын иргэн У Жиан Гуа /WU JIANGUO/-д 450 сая төгрөг зээлүүлсэн, хүүтэй, алдангитай зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч мөнгийг буцааж төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О.Э - зээлийн гэрээний үүрэгт 706.500.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: У-д холбогдох - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчид 706.500.000 төгрөг гаргуулан О.Э-д олгох, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 56.1.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн, хуульд нийцээгүй үнэлгээ хийсэн тул.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэр болон магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 211.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Зээлийн гэрээний мөнгийг буцааж авсан гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шийдвэр хүчингүй болгож, үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байсан.
• Нэхэмжлэгч 110.000.000 төгрөг зээлж өгсөн гэх боловч энэ нь 450.000.000 төгрөгийн тооцоонд орсон эсэх мөн хувьцаа худалдах-худалдан авах асуудалтай холбоотой тооцоо зохигчдын хувьд дууссан эсэх нь тодорхойгүй байх тул талуудын хооронд үүссэн маргааны талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 зүйлийг баримтлан анхан шатны шат болон давж заалдах шатны шатны шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.