📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шийдвэр гүйцэтгэх албанаас Б.Б-гийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулахдаа үнэлгээг хэт багаар тогтоосон гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б- нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас өөрийн үл хөдлөх хөрөнгийг 26,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь шүүхийн шийдвэрийн дагуу үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилж, хөндлөнгийн шинжээчээр 26,400,000 төгрөгөөр үнэлүүлэн, хуульд заасан журмын дагуу дуудлага худалдаанд оруулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-13, Дугаар: 181/ШШ2017/02569
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3, 34.3-т заасны дагуу шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуульд нийцсэн ба нэхэмжлэгч гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-18, Дугаар: 2557
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-09, Дугаар: 00251
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хөрөнгийн үнэлгээг хийсэн байгууллага, үнэлгээчин нь үнэлгээ хийх эрх, тусгай зөвшөөрөлтэйг нотолсон баримт байхгүй тул үнэлгээг хууль ёсны гэж үзэх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 10.1.1, 12.1, 19, 20, 34.1.1, 34.1.2, 36.1, 37.2, 39.3, 43.3, 47.1-д заасан шаардлагатай нийцсэн байсан.
- Төлбөр төлөгч Б.Б- нь шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааны эд хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдлоо Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3-т заасан 7 хоногийн хугацаанд гаргах байтал 38 хоногийн дараа гаргаж, хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хэт багаар үнэлсэн гэсэн үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 42.1-д зааснаар баримтаар нотлоогүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэх албаны ажиллагаа хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу