📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н" ХХК "М" ХХК-тай худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан тул шатахууны тооцооноос үндэслэлгүй суутгасан 5 923 895 төгрөг, 44 ширхэг дугуйн үнэ 39 292 000 төгрөг, гэрээний төлбөрт урьдчилан өгсөн 243 289 494 төгрөг, "Эрдэнэс Таван Толгой" ХК-д тээвэр хийсэн хөлс 21 000 000 төгрөг, ажилтан н.Урьханы авсан түлшний үнэ 2 614 400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК. "М" ХХК-тай худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан тул шатахууны тооцооноос үндэслэлгүй суутгасан 5 923 895 төгрөг, 44 ширхэг дугуйн үнэ 39 292 000 төгрөг, гэрээний төлбөрт урьдчилан өгсөн 243 289 494 төгрөг, "Эрдэнэс Таван Толгой" ХК-д тээвэр хийсэн хөлс 21 000 000 төгрөг, ажилтан н.Урьханы авсан түлшний үнэ 2 614 400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "М" ХХК. Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Н" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй "М" ХХК-д холбогдох шатахууны тооцооноос үндэслэлгүй суутгасан 5 923 895 төгрөг, 44 ширхэг дугуйн үнэ 39 292 000 төгрөг, гэрээний төлбөрт урьдчилан өгсөн 243 289 494 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117 дугаар зүйлийн 117.1. дэх заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Н" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зөрчөөгүй, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэгдсэн байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарах нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна гэсэн дүгнэлттэй.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарах нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117 дугаар зүйлийн 117.1. дэх заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Н" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117 дугаар зүйийн 117.1. дэх заалтыг хэрэглэлгүй орхигдуулсан байх тул магадлалд энэ үндэслэлээр өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн 427 дугаар магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "65.1.6.-д заасныг баримтлан..." гэснийг "65.1.6.-д заасан үндэслэл тогтоогдсон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117 дугаар зүйлийн 117.1.-д зааснаар..." гэж өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгч "Н" ХХК-ийн өмгөөлөгч Б.Борхүүгийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэгдсэн байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарах нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн зарим шаардлагад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117 дугаар зүйийн 117.1. дэх заалтыг хэрэглэлгүй орхигдуулсан байх тул магадлалд энэ үндэслэлээр өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.