📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н" ХХК нь "У" ХХК болон Э.М нараас 2012 оны 10 дугаар сарын хугацаанд зээлээр авсан шатахууны төлбөр 10.140.000 төгрөг, зардал 1.034.060 төгрөг нийт 11.174.060 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК нь "У" ХХК болон Э.М нараас зээлээр авсан шатахууны төлбөр 10.140.000 төгрөг, зардал 1.034.060 төгрөг нийт 11.174.060 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "У" ХХК нь "Н" ХХК-иас шатахуун зээлж авч байгаагүй, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэсэн. Э.М нь "Н" ХХК-иас авсан шатахууныг хэдийд, яаж авсныг мэдээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "У" ХХК-иас 9.645.000 төгрөг, Э.Маас 495.000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 40.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "У" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцээгүй, нотлох баримтад үндэслэж, хууль ёсны дүгнэлт хийгээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "У" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцээгүй, нотлох баримтад үндэслэж, хууль ёсны дүгнэлт хийгээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч "У" ХХК болон Э.М нар нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох, нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан баримтууд, дансны хуулгууд, гэрч Э.Нарангэрэл, Б.Батмөнх, Л.Наранжаргал, А.Амгаланбаатар нарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтаар тогтоосон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул "У" ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.