Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.П- нь Ц.Б-д 2015 оны 10 сарын барилгад нийлүүлсэн 15 ширхэг турк паарны үнэ 2.760.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.П - паарыг нийлүүлсэн тул хариуцагч Ц.Б-гаас 2.760.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.Б - паар нийлүүлсэн тул хариуцахгүй, С.П- нь өөрөө С.Мөнхбат руу паар авсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, С.П- нь улсын тэмдэгтийн хураамж 59.110 төгрөг төлөхөөс чөлөөлөгдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.П
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож, нотлох баримт хүлээхгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ц.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар хэлэлцсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож, нотлох баримт хүлээхгүй байсан.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлд заасан журмаар хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.