📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Цагааннуур сумын сургууль Д.М- багшийг ажлаас чөлөөлсөн тушаалыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.М- багш. Ажлаас чөлөөлсөн тушаалыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэж, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинг гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн бичилт хийлгүүлэх тухай нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Цагааннуур сумын сургууль. Д.М- багшийг орон тоо цөөрсөн үндэслэлээр ажлаас чөлөөлсөн явдал бол сургалтын хөтөлбөр төлөвлөгөөнд өөрчлөлт орсонтой холбоотой юм. Гэтэл нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2017 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдрийн 03 дугаар шийдвэрээр хариуцагчийн 2017 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн Б/49 тоот тушаалыг хүчингүй болгож, Д.М-г ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалинг гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн бичилт хийхийг үүрэг болгож шийдсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1, 46.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх 2018 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн 05 дугаар магадлалтай анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, хэвээр үлдэг.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1, анхан шатны шүүхийн баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1 дэх заалтыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч С- нь нэхэмжлэгч Д.М-г 10 гаруй жил янз бүрийн мэргэжлийн бус цагуудыг түүвэрлэн ажлаар хангаж ирсэн гэж тайлбарласан боловч энэ байдал хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулгаар шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.