Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.С, Д.Ц нар нь А.Б, А.У нартай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж, 60,000,000 төгрөгийг сарын 3.5 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн байна. Хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоног тутамд төлөгдөөгүй үнийн дүнгийн 0.5 хувиар алданги төлөхөөр тохирчээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.С, Д.Ц нар нь үндсэн зээл 60,000,000 төгрөг, хүү 13,160,000 төгрөг, алданги 30,000,000 төгрөг нийт 103,160,000 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А.Б, А.У нар нь үндсэн зээл болон хүүг хүлээн зөвшөөрсөн боловч 30,000,000 төгрөгийн алдангийг төлөх боломжгүй тул хасах буюу багасгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-28, Дугаар: 183/ШШ2017/02599
• Шийдвэр: Хариуцагч А.Б, А.У нараас 103,160,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.С, Д.Ц нарт олгож, үүргийг гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцааны орон сууцыг албадан худалдаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-02-09, Дугаар: 210/МА2018/00434
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.У
• Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг багасгах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-29, Дугаар: 210/МА2018/00434
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.У
• Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8 дагуу багасгах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нарыг зээлийн үйл ажиллагаа эрхэлсэн гэж үзэх баримт хэрэгт байхгүй.
• Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 281.1, 156.2, 166.1-д заасан шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр.
• Зээлийн гэрээг сунгаж, хамтран зээлдэгчээр А.У оролцсон нь Иргэний хуулийн 189.1, 242.1-ийг зөрчөөгүй.
• Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Алдангийн хэмжээг багасгах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 232.8-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэх үндэслэлгүй.
• Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй.