Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.С. Б.А-д 23 сая төгрөгийн барьцаат зээл зээлүүлж, гэрээ сунгасан ч үндсэн, хүү, алданги төлөгдөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Ц.С. - Б.А-аас 43 700 000 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр хангах.
• Хариуцагч: Б.А. - Зээлээ Ц.Сайхантуяад шилжүүлсэн, өөрөө авч ашиглаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-06, Дугаар: 101/ШШ2017/01942
• Шийдвэр: Хариуцчаас 40 511 720 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-08-28, Дугаар: 1929
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч солих хүсэлтийг шийдвэрлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж алданги хэрэгсэхгүй болгож, үндсэн зээл, хүү нийт 29 011 720 төгрөг гаргуулах, гомдлыг хангахгүй.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 164.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгч солих хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, журам зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээ байгуулж, хариуцагч 23 сая төгрөгийг хүлээн авсан, үндсэн зээл, хүү гаргуулах үүрэгтэй (Иргэний хуулийн 281.1, 282.1).
• Алдангийн хэмжээ тодорхой тохиролцоогүй тул хэрэгсэхгүй (Иргэний хуулийн 232.3).
• Хоёр шатны шүүх журмыг зөрчөөгүй, өмгөөлөгч солих хүсэлтийг зөв шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1).