📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “К” ХХК-аас 2005 онд худалдан авсан 18 м² авто зогсоолын төлбөр 2700 USD (6560000 төгрөг)-ийг буцааж гаргуулахыг шаардсан, хариуцагч давхардуулан борлуулаагүй гэж үгүйсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.А - Компани зогсоол давхардуулан борлуулж, өмчлөх эрх шилжүүлээгүй тул мөнгө буцаа.
- Хариуцагч: “К” ХХК - Нэхэмжлэгч 14 тоот зогсоол худалдаж авсан, 12 тоот зогсоолыг өөр эзэмшигчтэй солисон тул үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-15, Дугаар: 181/ШШ2017/03219
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3296700 төгрөг гаргуулж, үлдээрийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-14, Дугаар: 480
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч 14 тоот зогсоол худалдаж авсан, 12 тоот зогсоолыг солисон тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатыг өөрчилж, хариуцагчаас 6560000 төгрөг бүгдийг гаргуулах болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 205.1
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэгч 14 тоот зогсоол худалдаж авсан, өөр зогсоол ашигласан тул шийдвэр буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Амаар гэрээ байгуулж, 2700 USD төлсөн ч өмчлөх эрх шилжүүлээгүй тул гэрээнээс татгалзах эрхтэй, талуудын өгсөн авсныг буцаах (Иргэний хуулийн 243.1, 205.1).
- Зогсоолын дугаар маргаантай ч нэхэмжлэгчийн эзэмшсэн зогсоолд тохирсон гэрээ, төлбөрийн баримт тогтоогдсон.
- Гомдлын шалтгаан (давхардуулан борлуулаагүй, солисон) хангалтгүй нотлогдсон, давж заалдах шатны ханшийн тооцоо (нэхэмжлэл гаргасан өдрийн) зөв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцүүлэн магадлал хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух