📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.Н- нь нас барсан хүү Ч.Батболдын өвлөгч болох А.У-аас өвлөх эд хөрөнгө, компанийн хувьцаа, ногдол ашиг гаргуулахыг шаарджээ.
- Нэхэмжлэгч: Д.Н- нь хүүгийнхээ хууль ёсны өвлөгч болохын хувьд түүний эд хөрөнгө, мөнгөн хуримтлал, компанийн хувьцаа, ногдол ашгаас 1.5 тэрбум төгрөг гаргуулахыг хүссэн. Нэхэмжлэлийн шаардлагаа эвлэрэх санал болгон 600 сая төгрөг болгон бууруулсан.
- Хариуцагч: А.У- болон “М” ХХК-ийн төлөөлөгч нь талийгаач Ч.Батболдын нэр дээрх хөрөнгө нь гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын өмч тул нэхэмжлэгчийн шаардсан хэмжээний өвийг өгөх боломжгүй гэж маргасан. Мөн нэхэмжлэгчийн гарын үсэг, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлаар маргажээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-19, Дугаар: 183/ШШ2017/01962
- Шийдвэр: Хариуцагч А.У-ээс 599,146,090 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Н-т олгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1, 520.1.1, 520.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-22, Дугаар: 2596
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны, үндэслэлтэй байхад давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчин өөрчилсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, А.У-ээс 128,454,626 төгрөг, "М" ХХК-ийн хувьцааны 11.8 хувийг гаргуулж Д.Н-т олгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 520.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-12, Дугаар: 210/МА2018/00259
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 520.1, 126.1, 127.1, 127.1.1, 127.1.3, 126.2.5 зэрэг заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хуваарьт хөрөнгийг дундын өмчлөлд шилжүүлэх тохиролцоо байгаагүй байхад шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Ч.Батболд, А.У- нар нь Иргэний хуулийн 520.1.1-д зааснаар адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй хууль ёсны өвлөгчид юм.
- Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.4-т зааснаар гэрлэснээс хойш хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон, гэрлэгчдийн хэн нэгний нэр дээр байгаагаас үл шалтгаалан бүх хөрөнгө нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч байна.
- Зөвхөн талийгаачийн нэр дээр бүртгэлтэй байсан хөрөнгийг түүний хуваарьт хөрөнгө гэж үзэх боломжгүй бөгөөд нэхэмжлэгч тухайн хөрөнгийг талийгаачийн хуваарьт хөрөнгө гэж үзсэн үндэслэлээ нотлоогүй.
- Иргэний хуулийн 129.2-т зааснаар гэр бүлийн нэг гишүүнд ногдох эд хөрөнгийн хэмжээг тодорхойлсны дараа өвлөгдөх эд хөрөнгийн хэмжээг тогтоож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хуульд нийцсэн.