Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцээгүй гэсэн гомдол.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Э - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.2.2, 62.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн гэсэн.
• Хариуцагч: "Н" - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 31-ний өдрийн 102/ШШ2017/02894 дүгээр шийдвэрээр хоёр дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3, Иргэний хуулийн 177.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.2.2, 62.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 210/МА2018/00093 дугаар магадлалаар анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Shүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.2.2, 62.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа 2017 оны 06 дугаар сард гүйцэтгэгдсэн тул 2002 оны Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд тулгуурлан үйл ажиллагаа явуулсан.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд дурдсан хуулийн зохицуулалт 2017 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойш хэрэгжих тул гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль болон нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.