Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн дагуу А.Дөлгөөний өмнөөс 56 сая төгрөг гаргуулах гүйцэтгэх ажиллагаанд Сонгинохайрхан дүүргийн орон сууцыг дуудлага худалдаанд оруулах тогтоол гарсан.
• Нэхэмжлэгч: А.Дөлгөөн. Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2016-05-27-ны өдрийн 6/233 дугаар тогтоол Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 46.1, 46.1.1, 46.1.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба. Гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны, гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-08, Дугаар: 181/ШШ2016/01488
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3 (гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн).

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-01-25, Дугаар: 275
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу, тогтоол шаардлага хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.2 (нэхэмжлэгчийн эзгүйд шийдвэрлэх нь журам зөрчөөгүй).

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдолын шалтгаан: Шүүхүүд журмыг зөрчсөн, тогтоол Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 46.1.1, 46.1.2 хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх гүйцэтгэх ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 43.1, 46.1 журмаар зөв явуулсан гэж дүгнэсэн.
• Тогтоолд эд хөрөнгийн нэр, байршил, үнэ, дуудлага худалдааны огноо, цаг, хаяг дурдсан, хэвлэл мэдээллээр зарласан нь шаардлагыг хангасан.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчид хуралдааны тов, материалыг мэдэгдсэн, тэрээр хүндэтгэн үзэх шалтгаан мэдэгдээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.2 зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.