📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Б- нь УБТЗ ХНН-ын Зорчигч үйлчилгээний төв буудлын даргаар ажиллаж байгаад 2017 оны 4 сарын 28-ны өдөр ажлаас халагдсан тул ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.Б- нь өөрийн төрсөн охин Б.Солонгыг ажилд авч ажиллуулсан, мөнгө хувьдаа завшсан, ашиг сонирхлын зөрчилтэй үйлдэл гаргасан, нийгэмлэгийн өмч хөрөнгийг ашиглан шамшигдуулсан гэсэн зөрчлүүдийг үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: УБТЗ ХНН нь О.Б- нь эрх мэдлээ хэтрүүлэн байгууллагад хохирол учруулсан, ажлаас халсан нь хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Б-ийг ажилд эгүүлэн тогтоож, хариуцагч УБТЗ ХНН-ээс 13.672.428 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Б-т олгоно.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 36.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5, 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагатай нийцэхгүй, хэргийн үйл баримт, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дах заалтыг хүчингүй болгож, 3 дах заалтыг 2, 4 дэх заалтыг 3 гэж дугаарлаж, шийдвэрийг бусад заалтыг хэвээр үлдээж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 226.312 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагатай нийцэхгүй, хэргийн үйл баримт, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй байна.
- Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.2-т заасан “адил чанарын өөр ажил, албан тушаалд ажиллуулах” тухай зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь зохигчийн хооронд үүссэн харилцаанд хамааралгүйг давж заалдах шатны шүүх дүгнэж, энэ үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцсэн.
- О.Б- нь өөрийн төрсөн охин Б.Солонгыг ажилд авч ажиллуулсан нь ашиг сонирхлын зөрчилтэй боловч, түүнд олгогдсон цалингийн хэмжээгээр нийгэмлэгийн өмч хөрөнгийг ашиглан шамшигдуулсан гэж үзэхэд учир дутагдалтайг шүүх хэргийн баримтад нийцүүлэн дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлын үндэслэлийг хянаад хяналтын шатны шүүхээс хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд үүссэн маргаантай эрх зүйн харилцаанд хууль хэрэглэх асуудлаар алдаа гаргаагүй гэж дүгнэсэн.