Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б нь У-ийн Т-н даргаар ажиллаж байхдаа гэрээ байгуулах итгэмжлэл олгоогүй байхад бүх нийтийн амралтын өдөр буюу 2022.01.01-нд түрээсийн талбайн хэмжээг 3 дахин багаар тусгаж ашиг сонирхлын зөрчилтэй түрээсийн гэрээг өөрийн үеэл болох Д.М-н дагавар хүүхэд Н.З-той байгуулсан, хариуцагч У-тэй ямар нэг хамтын гэрээ байгуулаагүй У-ийн татварт гэж ажилтнуудын цалин хөлснөөс суутгал хийсэн, У-тэй ямар нэг хамтын гэрээ байгуулаагүй У /дарга Г.Ө нь мөн нэхэмжлэгч Бгийн үеэл/ гэх Монгол улсад үйл ажиллагаа явуулах зөвшөөрөлгүй М-д бүртгэлгүй холбоонд мөнгө шилжүүлсэн, У-тэй ямар нэг хамтын гэрээ байгуулаагүй У-ийн дарга Г.Ө-д цалин, хөлс, урамшуулал гэж мөнгө шилжүүлсэн нь ажлын байрны тодорхойлолт, хөдөлмөрийн гэрээнд тухайлан заасан зөрчил гаргасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн У-ийн Дотоод аудит, хяналт шалгалтын албаны дарга А.Э-н удирдан хийсэн 2022.06.08-ны өдрийн шуурхай хурлын шийдвэрийг үндэслэн Замын дарга 2023.06.16-ны өдөр Б-Н-80 дугаартай Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 80 дугаар зүйлийн 80.1.4, 123 дугаар зүйлийн 123.2.5, У-ийн “Хөдөлмөрийн дотоод журам”-ын 14 дүгээр зүйлийн 14.1.4, Дотоод аудит хяналт шалгалтын албаны дүрмийн 5.14, Дотоод аудит, хяналт шалгалт зохион байгуулах журмын 1.15, 4.3-д тус тус заасны дагуу хөдөлмөр эрхлэлтийн харилцааг цуцлах сахилгын шийтгэл ногдуулах тушаал гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б нь У-ийн 2022.06.16-ны өдрийн ... тоот тушаалыг хүчингүй болгуулах, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх хэмжээний олговор гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалыг нөхөн төлүүлэх, шимтгэл төлснийг баталгаажуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: У нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: У-ийн 2022.06.16-ны өдрийн ... тоот тушаалыг хүчингүй болгуулах, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлж, бичилт хийлгэх тухай Б-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1, 158.1.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийг Н.Зтой хамаарал бүхий этгээд гэж үзэхээргүй байна, тушаалд итгэмжлэлгүйгээр гэрээ байгуулсан эсэхийг зааж зөрчилд тооцоогүй, түрээсийн гэрээг байгуулахад Бг тендер явуулаагүй гэж буруутгаагүй гэж дүгнэсэн байна.
• Шийдвэр: Б-гийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэн өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.2.2, 43.2.7, 127.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг ИХШХШТ хуулийн 172.2.1-т заасан хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үндэслэлээр хяналтын журмаар гомдол гаргаж байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Б, Б.Н нарын гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүхээс давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Доод шатны шүүхээс нэхэмжлэгч Б-г хамаарал бүхий этгээд гэж үзэхээргүй байна, тушаалд итгэмжлэлгүйгээр гэрээ байгуулсан эсэхийг зааж зөрчилд тооцоогүй, түрээсийн гэрээг байгуулахад Бг тендер явуулаагүй гэж буруутгаагүй гэж дүгнэсэн байна.
• Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгааныг ухаж ол.