📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э Ү" ХХК нь С.С-тэй компанийн ерөнхий захирлын нийгмийн асуудал хариуцсан орлогчоор ажиллах хөдөлмөрийн контракт байгуулсан. Гэрээнд 3 жил ажилласны дараа компанийн зөвлөлийн шийдвэрээр Улаанбаатарт 3 өрөө орон сууц олгох нөхцөл тусгагдсан байсан. Гэвч С.С 2 жил ажилласан байхдаа компанийн зөвлөлийн шийдвэргүйгээр 796,700,000 төгрөгөөр орон сууц худалдан авч, төлбөрийг "Э Ү" ХХК-иар төлүүлсэн байна.
- Нэхэмжлэгч: "Э Ү" ХХК нь С.С-гээс эрх бүхий байгууллагын шийдвэргүй авсан орон сууцны үнэ 796,700,000 төгрөгийг гаргуулж, компанийг хохиролгүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.С нь өөрөө дур мэдэн шийдвэр гаргаагүй, эрх бүхий удирдлагын шийдвэрээр, бусад орлогч нартай ижил хэлбэрээр орон сууцны асуудлаа шийдвэрлүүлсэн, өмнөх удирдлагуудын тогтсон урамшуулал бөгөөд "Э Ү" ХХК-д хохирол учруулаагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-17, Дугаар: 142/ШШ2017/01061
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 25.1, 25.3, Иргэний хуулийн 492.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-05, Дугаар: 181
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч С.С-ээс 796,700,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-29, Дугаар: 210/МА2018/00095
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, үйл баримтын талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн дагуу нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зөрчөөгүй.
- Хариуцагч С.С нь "Э Ү" ХХК-д 3 жил ажилласан байх нөхцөл биелэгдээгүй, компанийн зөвлөлийн шийдвэр гараагүй байхад орон сууцны үнийг төлүүлсэн нь контрактын нөхцлийг зөрчсөн.
- Контрактад заасан нөхцөл бүрдээгүй тул "Э Ү" ХХК нь шилжүүлсэн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч С.С нь контрактад заасан үндэслэлээс гадуур өөрийн худалдан авсан орон сууцны үнийг "Э Ү" ХХК-иар төлүүлснээр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн байна.
- Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасны дагуу мөнгийг буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Хэдийгээр "Э Ү" ХХК-ийн эрх бүхий этгээд санхүүгийн баримтад гарын үсэг зурж, С.С-гийн өмнөөс мөнгийг шилжүүлсэн явдалд С.С-г буруутгах үндэслэлгүй боловч, уг мөнгийг шилжүүлэх үндэслэлгүй байсан тул "Э Ү" ХХК нь буцаан шаардах эрхтэй.