Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.П, О.Г хоёр хамтран бизнес хийх зорилгоор Гүн түншлэл ББСБ-аас 10 000 000 төгрөгийн зээл авч, 4 250 000 төгрөгийг тус бүр авсан. Хамтын үйл ажиллагаа явуулаагүй тул Б.П О.Гд авсан мөнгийг буцааж төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.П - О.Г авсан 4 250 000 төгрөгийг буцааж төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: О.Г - Б.Пд ямар нэгэн өр төлбөргүй, авсан мөнгийг буцааж төлсөн гэж тайлбар өгч, нэхэмжлэлд хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.Гд 5 275 142 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлд хүлээн зөвшөөрөхгүй, хууль буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу тайлбарласан, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.П, О.Г хоёр хамтран бизнес хийх зорилгоор зээл авсан тул авсан мөнгийг буцааж төлөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч О.Г авсан мөнгийг буцааж төлсөн талаарх нотлох баримт байхгүй.
• Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн гомдлын үндэслэл хэрэгт байгаа баримтаар тогтоогдоогүй.