Шүүхийн шийдвэр №3940

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: “Ө” ХХК нь Г.Ж-г эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан гэж 13 293 621 төгрөг нэхэмжилсэн. Г.Ж нь өөрийн газар дээр барилга барих үед “Ө” ХХК-ийн цахилгааны утсыг тасалж, хашааг нураасан гэжээ.
Нэхэмжлэгч: “Ө” ХХК. Г.Ж нь 2014 онд тэдний эд хөрөнгийг санаатайгаар устгаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэв.
Хариуцагч: Г.Ж. Өөрийн газар дээр барилга барих үед “Ө” ХХК-ийн утсыг тасалсан нь үнэн боловч, хохирлыг хариуцах ёсгүй, харин “Ө” ХХК нь утсаа холдуулахыг шаардаагүй, барилгад саад учруулж байсан гэжээ.

Өдөр: 2017-09-06, Дугаар: 183/ШШ2017/01866
Шийдвэр: Г.Ж-ээс 4 974 096 төгрөг гаргуулан “Ө” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Өдөр: 2017-11-24, Дугаар: 2418
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ж.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг бүх талаас нь бүрэн хянаж, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хохирлын хэмжээг зөв тогтоогоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн хохирлын хэмжээг 6 754 163 төгрөг болгон нэмэгдүүлж, хариуцагчаас гаргуулахаар өөрчилжээ.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Өдөр: 2025-12-16, Дугаар: [Дугаар дутуу байна]
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ж.
Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг бүрэн хариуцуулах нь шударга бус, “Ө” ХХК-ийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн.
Шийдвэр: Хариуцагчийн хариуцах хэмжээг 25%-аар бууруулж, 5 065 622 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

Хариуцагч Г.Ж нь өөрийн газар дээр барилга барих үед “Ө” ХХК-ийн утас, хашааг устгасан нь тогтоогдсон.
“Ө” ХХК нь утсаа холдуулахыг шаардаагүй, барилгад саад учруулсан нь хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд нөлөөлсөн.
Иргэний хуулийн 514.1-д зааснаар хохирогчийн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйг харгалзан хариуцах хэмжээг багасгаж болно.
Хяналтын шат хохирлын хэмжээг бууруулж, хуулийн хэрэглээг зөв тайлбарлав.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: “Ө” ХХК нь Г.Ж-г эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан гэж 13 293 621 төгрөг нэхэмжилсэн. Г.Ж нь өөрийн газар дээр барилга барих үед “Ө” ХХК-ийн цахилгааны утсыг тасалж, хашааг нураасан гэжээ.
Нэхэмжлэгч: “Ө” ХХК. Г.Ж нь 2014 онд тэдний эд хөрөнгийг санаатайгаар устгаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэв.
Хариуцагч: Г.Ж. Өөрийн газар дээр барилга барих үед “Ө” ХХК-ийн утсыг тасалсан нь үнэн боловч, хохирлыг хариуцах ёсгүй, харин “Ө” ХХК нь утсаа холдуулахыг шаардаагүй, барилгад саад учруулж байсан гэжээ.

Өдөр: 2017-09-06, Дугаар: 183/ШШ2017/01866
Шийдвэр: Г.Ж-ээс 4 974 096 төгрөг гаргуулан “Ө” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Өдөр: 2017-11-24, Дугаар: 2418
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ж.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг бүх талаас нь бүрэн хянаж, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хохирлын хэмжээг зөв тогтоогоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн хохирлын хэмжээг 6 754 163 төгрөг болгон нэмэгдүүлж, хариуцагчаас гаргуулахаар өөрчилжээ.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Өдөр: 2025-12-16, Дугаар: [Дугаар дутуу байна]
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ж.
Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг бүрэн хариуцуулах нь шударга бус, “Ө” ХХК-ийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн.
Шийдвэр: Хариуцагчийн хариуцах хэмжээг 25%-аар бууруулж, 5 065 622 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

Хариуцагч Г.Ж нь өөрийн газар дээр барилга барих үед “Ө” ХХК-ийн утас, хашааг устгасан нь тогтоогдсон.
“Ө” ХХК нь утсаа холдуулахыг шаардаагүй, барилгад саад учруулсан нь хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд нөлөөлсөн.
Иргэний хуулийн 514.1-д зааснаар хохирогчийн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйг харгалзан хариуцах хэмжээг багасгаж болно.
Хяналтын шат хохирлын хэмжээг бууруулж, хуулийн хэрэглээг зөв тайлбарлав.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу