📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК нь Д.У-тай кредит картын зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт 57,503,812 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.У нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул 57,503,812 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч гэрээний хугацааг худал хэлж, барьцаа хөрөнгөөр зээлийг хаасан гэж үзэж байгаа тул өндөр хүү нэхэмжилж байгааг зөвшөөрөхгүй. Гэрээний үүрэгт 31,267,742 төгрөг төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-13, Дугаар: 102/ШШ2017/03029
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.У-ээс 57,503,812 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-15, Дугаар: 193
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хугацаа хэтэрсэн хүү, шимтгэлийг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 31,267,742 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Зээлийн гэрээнд хугацаа хэтэрсэн хүү, шимтгэлийг тооцох талаар тохиролцоогүй тул нэхэмжлэгчид шаардах эрх үүсээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-23, Дугаар: 210/МА2018/00388
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хугацаа хэтэрсэн хүүг шаардах эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтад нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд зээл болон барьцааны гэрээ байгуулагдсан талаар давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 451, 156 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч зээлийн гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн зээл болон хүүг бүрэн төлөөгүй нь нотлогдсон тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй.
- Талуудын хооронд байгуулсан кредит картын гэрээний 1.3.9-д хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд тооцогдох шимтгэлийн хэмжээг тодорхой заагаагүй байх тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-ыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа хариуцагч барьцааны зүйлийг эзэмших эрхтэй байгааг анхаараагүй нь дутагдалтай байх тул энэ үндэслэлээр магадлалд өөрчлөлт оруулсан.