Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Эмпипи" ХЗХ-ны захирал Т.Ө- нь С.Д-д 7.500.000 төгрөгийн зээлийн гэрээ хийж, 10.025.000 төгрөг гаргуулахыг шаардаж байсан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Ө- нь С.Д-гээс 10.025.000 төгрөг гаргуулахыг шаардаж, зээлийн гэрээний үүрэг хүлэлгэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.Д- нь зээлийн гэрээг хийгээгүй, мөнгө аваагүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Д-гээс 10.025.000 төгрөг гаргуулах, "ЭМПИПИ" ХЗХ-д 175.350 төгрөг төлөх шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 57.1, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хийгээгүй, мөнгө аваагүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үндэслэл дутагдалтай, мөнгө шилжүүлсэн эсэх үйл баримтад маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд зээлийн гэрээний үндэслэл, мөнгө шилжүүлсэн эсэх үйл баримтыг тодорхойлсонгүй байсан.
• Зээлийн гэрээний үүрэг хүлэлгэх тухай нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д нийцээгүй байсан.
• Хадгаламж зээлийн хоршоо зөвхөн гишүүддээ зээл олгож болохыг Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 17.1-д заасан.
• Шүүх нь зээлийн гэрээний үндэслэл, мөнгө шилжүүлсэн эсэх үйл баримтыг тодорхойлсонгүй байсан тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.