📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Эмпипи" ХЗХ-ны захирал Т.Ө- нь С.Д-д 7.500.000 төгрөгийн зээлийн гэрээ хийж, 10.025.000 төгрөг гаргуулахыг шаардаж байсан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Ө- нь С.Д-гээс 10.025.000 төгрөг гаргуулахыг шаардаж, зээлийн гэрээний үүрэг хүлэлгэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: С.Д- нь зээлийн гэрээг хийгээгүй, мөнгө аваагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Д-гээс 10.025.000 төгрөг гаргуулах, "ЭМПИПИ" ХЗХ-д 175.350 төгрөг төлөх шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 57.1, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хийгээгүй, мөнгө аваагүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үндэслэл дутагдалтай, мөнгө шилжүүлсэн эсэх үйл баримтад маргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд зээлийн гэрээний үндэслэл, мөнгө шилжүүлсэн эсэх үйл баримтыг тодорхойлсонгүй байсан.
- Зээлийн гэрээний үүрэг хүлэлгэх тухай нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д нийцээгүй байсан.
- Хадгаламж зээлийн хоршоо зөвхөн гишүүддээ зээл олгож болохыг Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 17.1-д заасан.
- Шүүх нь зээлийн гэрээний үндэслэл, мөнгө шилжүүлсэн эсэх үйл баримтыг тодорхойлсонгүй байсан тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.