📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.О нь хариуцагч "Э" ХХК-д холбогдуулан захиалгын ажлын гэрээний үүрэгт 3.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь захиалгын ажлын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул 3.000.000 төгрөг гаргуулна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-06-28, Дугаар: 102/ШШ2017/01923
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С.О-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 252.1.1-д зааснаар гэрээний үүрэг үүссэн нь тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-09-29, Дугаар: 210/МА2017/02138
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 210/МА2017/02138
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Э.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль бус байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхүүд хэргийн оролцогчдын тайлбар, нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмын дагуу хэргийн үйл баримтыг тогтоосон.
- Нэхэмжлэгчийн "захиалгын ажлын гэрээний үүрэг" гэж тодорхойлсон харилцаа нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан захиалгын гэрээний шинжийг агуулаагүй байна.
- Нэхэмжлэгч С.О нь хариуцагч "Э" ХХК-тай захиалгын ажлын гэрээ байгуулсан болохыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д заасан нотлох үүргийг нэхэмжлэгч биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн гомдолд дурдсан Иргэний хуулийн 243.1, 252.1.1-д заасан үндэслэл нь хэрэгт хамааралгүй, зөрчигдөөгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зөв.