Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.О нь хариуцагч "Э" ХХК-д холбогдуулан захиалгын ажлын гэрээний үүрэгт 3.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь захиалгын ажлын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул 3.000.000 төгрөг гаргуулна.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-28, Дугаар: 102/ШШ2017/01923
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С.О-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 252.1.1-д зааснаар гэрээний үүрэг үүссэн нь тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-09-29, Дугаар: 210/МА2017/02138
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 210/МА2017/02138
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Э.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль бус байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхүүд хэргийн оролцогчдын тайлбар, нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмын дагуу хэргийн үйл баримтыг тогтоосон.
• Нэхэмжлэгчийн "захиалгын ажлын гэрээний үүрэг" гэж тодорхойлсон харилцаа нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан захиалгын гэрээний шинжийг агуулаагүй байна.
• Нэхэмжлэгч С.О нь хариуцагч "Э" ХХК-тай захиалгын ажлын гэрээ байгуулсан болохыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д заасан нотлох үүргийг нэхэмжлэгч биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн гомдолд дурдсан Иргэний хуулийн 243.1, 252.1.1-д заасан үндэслэл нь хэрэгт хамааралгүй, зөрчигдөөгүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зөв.