📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К.С- нь 2016 оны 10 дугаар сараас 2017 оны 4 дүгээр сарын 15-ны өдрийг хүртэл Баян-Өлгий аймгийн Ц сумын 3-р цэцэрлэгийн галчаар ажиллаж байсан. 2016 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдрөөс эхлэн ажлаас чөлөөлөгдсөн тул ажилгүй байсан хугацааны цалин, хөлстэй тэнцэх олговор, нийгмийн даатгалын шимтгэл, ээлжийн амралтын олговорт нийт 2.684.677 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: К.С- нь ажилгүй байсан 5 сар 5 хоногийн цалин, хөлстэй тэнцэх олговор, нийгмийн даатгалын шимтгэл, ээлжийн амралтын олговорт нийт 2.684.677 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Баян-Өлгий аймгийн Ц сумын 3-р цэцэрлэг нь К.С-н нэхэмжлэлийн шаардлагын нэмэгдүүлсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баян-Өлгий аймгийн Ц сумын 3-р ц-ээс ажилгүй байсан хугацааны 2.034.040 төгрөгийг гаргуулан К.С-д олгож, илүү нэхэмжилсэн 650.637 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, нийгмийн даатгалын шимтгэл болох 203.404 төгрөгийг даатгуулагч К.С-гаас, 223.744 төгрөгийг ажил олгогч Баян-Өлгий аймгийн Ц сумын 3-р цэцэрлэгээс тус тус гаргуулан Нийгмийн даатгалын сангийн дансанд шилжүүлэхийг Баян-Өлгий аймгийн Ц сумын 3-р цэцэрлэгт үүрэг болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 63.600 төгрөгийг улсын орлого болгож, хариуцагч Баян-Өлгий аймгийн Ц сумын 3-р цэцэрлэгээс 47.495 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч К.С-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.5, 69.1, 79.1, Нийгмийн даатгалын хуулийн 16.1, 17.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт ач холбогдолтой, хамааралтай талаас нь үнэлж чадаагүй, Хөдөлмөрийн тухай хуулийг буруу тайлбарлан хууль бус шийдвэр гаргасан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т зааснаар хариуцагчийн давж заалдах гомдол улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдснийг дурдаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх К.С-н ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговорын хэмжээг сарын үндсэн цалин 388.317 төгрөгөөр тодорхойлсон нь зөв бөгөөд үүнээс Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 17.1-д зааснаар 10 хувь буюу 203.404 төгрөгийг суутган нийгмийн даатгалын санд шилжүүлэхийг ажил олгогчид даалгасныг буруутгах үндэслэлгүй байна. Хариуцагчийн төлөөлөгч Ш.М-ийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгч Ш.М-ийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т зааснаар хариуцагч төлөөлөгч хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдснийг дурдсугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хууль, Нийгмийн даатгалын тухай хуульд заасныг зөрчөөгүй, зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахад үндэслэлгүй болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Ш.М-ийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.