📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б" ХХК нь "Э" ХК-тай 2011-10-21-ний өдөр байгуулсан "Ажил гүйцэтгэх гэрээ"гээр Өмнөговь аймгийн Цогтцэций сумын нутагт уурхайн хүнд даацын машин механизмын дулаан гараашийн барилга угсралтын ажлыг хийж, гадна зам талбайн нэмэгдэл ажлын хөлс 211.718.930 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК. Гадна зам талбайн нэмэгдэл ажлын хөлс 211.718.930 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Э" ХК. Нэмэлт ажлын хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж татгалзасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343, 344 дүгээр зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Э" ХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Нэмэлт ажлын хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343, 344 дүгээр зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь нэмэлт ажлын хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлтэй гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлтээр нэмэлт ажлын хөлс 63.474.234 төгрөг гэж тооцсон.
- Доод шатны шүүхийн дүгнэлтээр нэмэлт ажлын хөлс 23.902.824 төгрөг гэж тооцсон.
- Шүүх нь нэмэлт ажлын хөлс 63.474.234 төгрөг гэж тооцсон.
- Хариуцагч нь нэмэлт ажлын хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүх нь нэмэлт ажлын хөлс төлөх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух