Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК нь П.Г, Д.У нарт 2014-06-13-ны өдөр зээлийн гэрээгээр 26.5 сая төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд автомашин, газар, хувийн сууцыг барьцаалсан. Зээлдэгчид үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан. Гуравдагч этгээд Н.Нина нь өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэх бие даасан шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК нь зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, 14,615,588 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: П.Г, Д.У нар нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, үндсэн зээлийн төлбөрийг төлж байгаа тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Гуравдагч этгээд: Н.Нина нь 2016-02-05-ны өдрийн зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээгээр өөрийн өмчлөлийн газар, орон сууц нь барьцааны зүйл биш болохыг тогтоолгож, барьцаанаас чөлөөлүүлэх. Учир нь итгэмжлэлийн хугацаа дууссан байхад дахин барьцаалсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-10, Дугаар: 183/ШШ2017/00807
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, П.Г, Д.У нараас 14,615,588.62 төгрөг гаргуулж Т ХХК-д олгох, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 451.1, 452.2, 453.1. Хариуцагчид зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцлах үндэслэлтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-06-23, Дугаар: 1432
• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь итгэмжлэлийн хугацааг үл тооцсон, хууль бус барьцааны гэрээг үндэслэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхих.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Иргэний хууль, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-21, Дугаар: 210/МА2017/01007
• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн төлөөлөгч Э.Нарантуул
• Гомдлолын шалтгаан: Итгэмжлэлийн хугацаа дууссан байхад үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан нь хууль бус, шүүх хуулийн чухал заалтыг үл ойшоосон.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451, 165, 166 дугаар зүйлийн зохицуулалтад нийцсэн бөгөөд хүчин төгөлдөр байна.
• Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлсэн, хариуцагч нар зээлийн мөнгийг хүлээн авсан тул нэхэмжлэгч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
• П.Г, Д.У нар зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөөгүй нь тогтоогдсон.
• Н.Нинагийн бие даасан шаардлагын талаар шүүх Иргэний хуулийн 165.1, 169.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. П.Г-д олгосон итгэмжлэлийн хугацаа дуусаагүй байхад 2016 онд 843 дугаар гэрээг байгуулсан нь үндэслэлтэй.
• Зээлдэгч зээлийн гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул Н.Нинагийн бие даасан шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.