📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК нь Д-д 2015 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр 12.900.000 төгрөгийн үнэ бүхий 5000 ширхэг "Kent HD 2.5" тамхийг зээлээр нийлүүлсэн. Д нь 2016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр 2.126.000 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэгдэл 10.774.000 төгрөгийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК нь худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 10.774.000 төгрөгийг Д-ээс гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, өмнө нь компанийн менежер Б.Батзоригт 10.000.000 төгрөгийн тамхи өгсөн тул уг авлагадаа 500 блок тамхийг тооцон авч, үлдэгдэл 2.900.000 төгрөгийг төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-03-20, Дугаар: 102/ШШ2017/00769
- Шийдвэр: Д-ээс 10.774.000 төгрөг гаргуулж, "С" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг үндэслэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-06-02, Дугаар: 1298
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-г зөрчөөгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-07, Дугаар: 00769
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Д нь нэхэмжлэгч компанийн менежер Б.Батзоригт тамхи өгснөөр авлагатай болсон гэх тайлбар нь баримтгүй, Б.Батзориг нь худалдагч байгууллагыг төлөөлж тооцоо хийх ажилтан биш болох нь хөдөлмөрийн гэрээ, ажлын байрны тодорхойлолт, гэрчүүдийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- "С" ХХК нь Д-д 12.900.000 төгрөгийн тамхи нийлүүлсэн бөгөөд Д нь 2.126.000 төгрөгийг төлсөн болох нь тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, зарлагын баримт, банкны хуулгаар тогтоогдсон тул үлдэгдэл 10.774.000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
- Талууд төлбөр төлөх хугацааг тохиролцсон боловч хүү төлөх талаар тохиролцоогүй тул Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй.
- Шүүх Б.Батзоригийг гэрчээр асуулгах хүсэлтийг хангаж, гэрчийг дуудан ирүүлэх ажиллагаа хийсэн боловч мэдүүлэг авалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Шүүгчийн захирамжид өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 124.1-ийн агуулгад нийцээгүй ч шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлд нөлөөлөхгүй, шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.