📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гэрээт малч Н.Э 639 мал хүлээн авч 131 мал хорогдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Цөм сүргийн үржлийн төв - зүй бус хорогдлын төлбөргөөр 11.100.000 төгрөг шаардсан.
- Хариуцагч: Н.Э - цаг уурын нөхцөл, нэхэмжлэгчийн үүрэг биелүүлээгүйгээс гэхдээ 4.370.000 төгрөгийг зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-02-06, Дугаар: 134/ШШ2017/00026
- Шийдвэр: Н.Эээс 11.100.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.3, 132.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-04-04, Дугаар: 216/МА2017/00007
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.3, 132.1
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Малын үнэлгээ буруу, 4.370.000 төгрөгийн хохирлыг л зөвшөөрч байна.
- Шийдвэр: Н.Эээс 4.370.000 төгрөг гаргуулж, үлдсэн 6.730.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- 2015-09-01-ний №1 хөдөлмөрийн гэрээг үндэслэл болгож болохгүй, учир мал 2015-08-01-ээс өгсөн тул Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.4-т нийцэхгүй.
- Хариуцагч 4.370.000 төгрөгийн хохирлыг зөвшөөрсөн тул тэр хэмжээг төлүүлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1.2-т нийцнэ.
- Анхан, давж заалдах шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж хохирлын хэмжээг бууруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух